专题论文

DARPA科研项目产出文献计量分析

  • 陈小莉 ,
  • 韩涛 ,
  • 王溯
展开
  • 1. 中国科学院大学, 北京 100049;
    2. 中国科学院文献情报中心, 北京 100190
陈小莉,助理研究员,研究方向为情报分析和非结构化文本挖掘,电子信箱:chenxl@mail.las.ac.cn

收稿日期: 2017-11-15

  修回日期: 2018-01-22

  网络出版日期: 2018-03-08

基金资助

中国科学院文献情报中心培育项目(Y170351004)

Bibliometric analysis of DARPA funding papers

  • CHEN Xiaoli ,
  • HAN Tao ,
  • WANG Su
Expand
  • 1. University of Chinese Academy of Science, Beijing 100049, China;
    2. National Science Library, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China

Received date: 2017-11-15

  Revised date: 2018-01-22

  Online published: 2018-03-08

摘要

通过对美国国防高级研究计划局(DARPA)资助项目的SCI论文产出数据进行文献计量分析,分别从年度趋势、国际合作格局、资助机构的偏好、资助人的实力及领域方向、学科领域的变化揭示DARPA科研项目投入产出的特征和一般规律。结果表明,DARPA的成功主要因为并不因政治主张而排斥与任何优秀国际机构合作的机会,DARPA通过多样化的受资助人学科背景和限定资助窗口期来避免项目受学术思维定势的影响,充分引入创新性和颠覆性的想法,进行大量的学科方向的布局,另外在选择资助机构时有一定的固定偏好。

本文引用格式

陈小莉 , 韩涛 , 王溯 . DARPA科研项目产出文献计量分析[J]. 科技导报, 2018 , 36(4) : 44 -50 . DOI: 10.3981/j.issn.1000-7857.2018.04.008

Abstract

Based on the SCI-E, this paper makes a data investigation and a quantitative analysis of DARPA funding papers, aiming to provide some useful insight of the success of the DARPA. We analyze the publication trends and the author number trends, the DARPA's preference of choosing funded institutions, the DARPA's funded person's academic influence and research area, and the DARPA's funding area preference. It is shown that the DARPA chooses foreign participants to corporate, not denying to do so only for political reasons. The DARPA chooses most influential researchers to corporate. The DARPA focuses on specific time window to maintain the research innovation. Though the DARPA projects might fail sometimes, the DARPA continues funding these areas to maintain diversity.

参考文献

[1] Bridging The Gap Powered By Ideas[EB/OL].[2017-11-10]. http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA433949.
[2] 王冬梅. 科学基金制度对基础科研合作的引导效用分析[J]. 科研管理, 2010, 31(4):5-12.
[3] 张宜平. 中国社会科学论文基金资助研究[J]. 现代情报, 2005, 25(3):34-36.
[4] 孙金伟, 刘迪, 王贤文, 等. 科学基金资助与SCI论文产出:对10个国家的比较分析[J]. 科学学研究, 2013, 31(1):36-42.
[5] 姬郁林, 陈文贤, 周洪芳, 等. 国家自然科学基金资助医药类项目的绩效评价[J]. 中国卫生事业管理, 2003, 22(1):31-32.
[6] 孟浩, 周立, 何建坤. 自然科学基金投入与科技论文产出的协整分析[J]. 科学学研究, 2007,25(6):1147-1155.
[7] 陈玲, 苏竣, 茅炫. 国家自然科学基金的资助格局和政策研究[J]. 科学学研究, 2004, 22(6):583-588.
[8] 郭红, 潘云涛, 马峥, 等. NSFC资助产出论文计量分析[J]. 科技导报, 2011, 29(27):61-66.
[9] 史晓敏, 彭杰, 官建成. NSFC重点项目和杰出青年科学基金项目产出绩效比较[J]. 科技与管理, 2004, 16(1):128-130.
[10] 邹纲明, 汤亚非. 我国自然科学基金重大项目的投入与产出调查分析[J]. 科技管理研究, 2011, 31(4):32-35.
[11] 张爱军, 高萍, 刘素芳. 世界各国社会科学基金论文产出绩效分析[J]. 情报科学, 2010, 28(5):705-708.
[12] 武夷山. 美国国防预研项目署成功的关键[N]. 科学时报, 2010-01-15(A3).
[13] 赵刚, 程建润, 林源园. 美国DARPA模式及其对中国科研管理的启示[R]. 中国科学技术发展战略研究院调研报告, 2011(9):1-9.
[14] Bonvillian W B, Atta R V. ARPA-E and DARPA:Applying the DARPA model to energy innovation[J]. Journal of Technology Transfer, 2011, 36(5):469-513.
[15] 朱启超, 黄仲文, 匡兴华. DARPA及其项目管理方略与启示[J]. 世界科技研究与发展, 2002(6):92-99.
[16] Fuchs E R H. Rethinking the role of the state in technology development:DARPA and the case for embedded network governance[J]. Research Policy, 2010, 39(9):1133-1147.
文章导航

/