论文

黄土高原腹地地质灾害致灾因素分析及易发性评价

  • 阮征 ,
  • 周少伟 ,
  • 姚胜 ,
  • 田垚
展开
  • 陕西省地质科技中心,西安 710065
阮征,助理工程师,研究方向为地质灾害风险调查与评价、地质灾害防治等,电子信箱:1550760293@qq.com

收稿日期: 2020-11-07

  修回日期: 2023-02-17

  网络出版日期: 2023-06-26

Geological disaster factors and susceptibility evaluation in the hinterland of the Loess Plateau

  • RUAN Zheng ,
  • ZHOU Shaowei ,
  • YAO Sheng ,
  • TIAN Yao
Expand
  • Shaanxi Geological Science and Technology Center, Xi’an 710065, China

Received date: 2020-11-07

  Revised date: 2023-02-17

  Online published: 2023-06-26

摘要

选取斜坡坡度、相对高差、坡向、坡型、工程地质岩组、地貌单元类型、降雨量、距河流距离、距主要交通干道距离等9个因素作为评价指标,以陕北某县为例,利用信息量模型评价该研究区地质灾害易发性并进行现实验证。结果表明:该县可分为地质灾害极高易发区、高易发区、中易发区和低易发区 4 种类型。全县地质灾害中易发区面积最大、占比可达64.64%,地质灾害极高易发区所占面积最小、占比为0.39%。根据验证结果可知,地质灾害极高易发区、高易发区的地质灾害隐患点密度均大于地质灾害中易发区、低易发区的密度,全区地质灾害隐患点密度最大的为极高易发区,地质灾害隐患点密度最小的为低易发区,模型评价结果较为合理。

本文引用格式

阮征 , 周少伟 , 姚胜 , 田垚 . 黄土高原腹地地质灾害致灾因素分析及易发性评价[J]. 科技导报, 2023 , 41(10) : 115 -124 . DOI: 10.3981/j.issn.1000-7857.2023.10.011

Abstract

With the continuous acceleration of urbanization, the impact of human activities on geological hazards has gradually increased, and people's lives and property safety have been threatened. Controlling geological hazards cannot delay. In this paper, nine factors such as slope gradient, relative elevation difference, slope direction, slope type, engineering geology groups, geomorphic type, rainfall, distance from rivers and distance from major traffic arteries are selected as evaluation indicators. The Information Value Model is used to evaluate the geological hazards susceptibility. The results show that: (1) This County can be divided into four types: extremely high susceptibility, high susceptibility, medium susceptibility and low susceptibility. Low susceptibility type is the largest, accounting for 64.64%, and extremely high susceptibility type is the smallest, accounting for 0.39%. (2) According to the verification, it can be seen that the density of geological hazards points in the extremely high areas and high areas is higher than that in medium susceptibility and low susceptibility areas, and the results are reasonable.

参考文献

[1] 邱海军. 区域滑坡崩塌地质灾害特征分析及其易发性和危险性评价研究[D]. 西安:西北大学, 2012.
[2] 王哲, 易发成 . 基于层次分析法的绵阳市地质灾害易发性评价[J]. 自然灾害学报, 2009, 18(1): 14-23.
[3] 樊芷吟, 苟晓峰, 秦明月, 等. 基于信息量模型与Logistic回归模型耦合的地质灾害易发性评价[J]. 工程地质学报, 2018, 26(2): 340-347.
[4] 王哲, 易发成, 陈廷方 . 基于模糊综合评判的绵阳市地质灾害易发性评价[J]. 科技导报, 2012, 30(31): 53-60.
[5] 向喜琼, 黄润秋 . 基于 GIS 的人工神经网络模型在地质灾害危险性区划中的应用[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2000(3): 26-30
[6] 高治群, 薛传东, 尹飞, 等 . 基于 GIS的信息量法及其地质灾害易发性评价应用——以滇中晋宁县为例[J]. 地质与勘探, 2010, 46(6): 1112-1118.
[7] 白光顺, 杨雪梅, 朱杰勇, 等. 基于证据权法的昆明五华区地质灾害易发性评价[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2022, 33(5): 128-138.
[8] 吴树仁, 石菊松, 张春山, 等. 地质灾害风险评估技术指南初论[J]. 地质通报, 2009, 28(8): 995-1005.
[9] 殷坤龙, 朱良峰 . 滑坡灾害空间区划及 GIS应用研究[J].地学前缘, 2001(2): 279-284.
[10] 梁世川, 乔华, 吕东, 等 . 伊犁谷地地质灾害分布特征及主控因素分析[J/OL]. 干旱区地理, 2023, 46(1): 1-11. [2023-02-12].
[11] 王存智, 张炜, 李晨冬, 等. 基于GIS和层次分析法的沙溪流域滑坡地质灾害易发性评价[J]. 中国地质调查, 2022, 9(5): 51-60.
[12] 孙炜锋, 谭成轩, 王继明, 等 . 陕西宝鸡地区千阳县地质灾害易发性评价[J]. 地质通报, 2008, 162(11): 1846-1853.
[13] 孟晓捷, 张新社, 曾庆铭, 等 . 基于加权信息量法的黄土滑坡易发性评价——以 1∶5 万天水市麦积幅为例[J]. 西北地质, 2022, 55(2): 249-259.
[14] 胡胜, 邱海军, 王宁练, 等 . 地形对黄土高原滑坡的影响[J]. 地理学报, 2021, 76(11): 2697-2709.
文章导航

/