|
沈鹏，博士，研究方向为数字经济、人工智能，电子信箱：shenpengkk@qq.com |
收稿日期: 2024-10-31
网络出版日期: 2025-04-11
版权
Comparison of artificial intelligence governance models between the European Union and the United Sates and policy implications for China
Received date: 2024-10-31
Online published: 2025-04-11
Copyright
实现技术发展与安全的平衡，是当前全球人工智能治理必须直面的重大现实问题。目前全球人工智能治理最具代表性的是，欧盟以伦理先行为导向的“硬法治”模式和美国以技术先行为导向的“软规则”模式。从治理思想、治理主体、治理体系和治理策略系统分析了2种模式的区别，并基于此提出了优化我国人工智能治理路径的政策启示：在治理思想上，应坚持伦理治理和鼓励创新并重；在治理机制上，建立分级分类风险治理机制，实行精细化监管；在治理体系上，构建多层次全方位的人工智能治理体系；在治理主体上，注重发挥企业和行业自治力量；在治理合作机制上，积极参与多边治理交流合作，提高中国在人工智能全球治理的影响力和话语权。
沈鹏 , 龚谨 , 龚晨 . 欧盟与美国的人工智能治理模式比较与对中国的政策启示[J]. 科技导报, 2025 , 43(5) : 117 -120 . DOI: 10.3981/j.issn.1000-7857.2024.10.01509
| 1 |
|
| 2 |
严少华, 杨昭. 欧美人工智能治理模式比较及启示[J]. 战略决策研究, 2024, 15(3): 41- 65.
|
| 3 |
王彦雨, 李正风, 高芳. 欧美人工智能治理模式比较研究[J]. 科学学研究, 2024, 42(3): 460- 468.
|
| 4 |
刘湘丽, 肖红军. 软法范式的人工智能伦理监管: 日本制度探析[J]. 现代日本经济, 2023, 42(4): 28- 44.
|
| 5 |
陈一. 欧盟大数据伦理治理实践及对我国的启示[J]. 图书情报工作, 2020, 64(3): 130- 138.
|
| 6 |
孙那, 鲍一鸣. 生成式人工智能的科技安全风险与防范[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2024, 53(1): 108- 121.
|
| 7 |
|
| 8 |
乔天宇, 张蕴洁, 李铮, 等. 国际数字生态指数的测算与分析[J]. 电子政务, 2022(3): 17- 30.
|
| 9 |
李阳阳, 何光喜. 欧盟《人工智能法案》: 重点内容、评价与启示[J]. 科技中国, 2024(5): 5- 8.
|
| 10 |
European Parliament. Artificial intelligence act[Z]. [2024-12-27]. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2021/698792/EPRS_BRI(2021)698792_EN.pdfA.
|
| 11 |
The UN secretary-general's AI advisory body. Interim report: Governing AI for humanity[R]. New York: UN, 2023.
|
| 12 |
中国信息通信研究院. 人工智能伦理治理研究报告[R]. 北京: 中国信通院, 2023.
|
/
| 〈 |
|
〉 |
