综述了创新、创新监测与评价的研究进展，辨析了国家创新能力、创新型国家和科技强国的内涵特征，分析了中国创新能力在世界上的相对位置，探讨了建设科技强国的经验及启示。

对英国的卓越研究框架（REF）、荷兰的标准评估协议（SEP）和美国的STAR METRICS这3个典型的科技成果社会影响力评估方案进行比较，识别了其评估对象、评估程序和评估目标方面的差异，重点围绕这3个方案的评估内容指标和评估方法进行了深入分析。结合国际经验，认为中国应当将科技成果社会影响力评估置于公立科研机构绩效评价的核心地位；需要在贯彻国家战略导向和体现评估对象、评估目标和区域差异的基础上开发符合中国国情的科技成果社会影响力评估内容和指标体系；要构建大数据评估并使用数据驱动方法进行科技成果的社会影响力评估。

从经济安全的角度，基于专利价值链理论，构建了一套专利风险评估指标体系，用于衡量一个国家或地区在专利活动中遭遇风险的程度。利用专利基本活动中的4个关键指标，即专利质量水平、专利转化能力、专利纠纷风险程度和专利贸易国际地位，对美国、日本、韩国、德国和中国进行比较分析，得出2006—2015年，中国的专利发展“快而不高”“大而不强”，但与其他专利强国相比，在专利价值链关键环节的竞争中，中国不占优势，甚至存在较为严重的风险，尤其专利使用费逆差越来越大，对国家经济安全存在一定程度的威胁。

以经济合作与发展组织（OECD）国家为研究对象，采用一种基于数据包络分析方法的混合定权方法测算各国基础医学领域的科研竞争力指数，并对不同国家的竞争力指数和排名进行了分析。结果表明，美国、英国、德国、日本、法国是28个OECD国家中基础医学领域科研竞争力最强的5个国家。此外，除芬兰、希腊、新西兰和葡萄牙的科研竞争力指数变动较大外，其余各国变动不大。从区域上看，北美洲、北欧和西欧3个区域的平均科研竞争力指数处于前列，南欧和中欧区域处于劣势位置。因此从促进区域科研事业的快速和平衡发展角度看，国家间应当加强科研合作，取长补短，竞争力弱的国家应减小与竞争力强国间的差距。

针对美国国家研究理事会（NRC）关于海洋科学跨学科的优先领域遴选实践，在简要介绍NRC工作机制的基础上，剖析了NRC的跨学科优先领域遴选过程，探讨了其对中国跨学科优先领域遴选的启示。