Based on the SCI-E, this paper makes a data investigation and a quantitative analysis of DARPA funding papers, aiming to provide some useful insight of the success of the DARPA. We analyze the publication trends and the author number trends, the DARPA's preference of choosing funded institutions, the DARPA's funded person's academic influence and research area, and the DARPA's funding area preference. It is shown that the DARPA chooses foreign participants to corporate, not denying to do so only for political reasons. The DARPA chooses most influential researchers to corporate. The DARPA focuses on specific time window to maintain the research innovation. Though the DARPA projects might fail sometimes, the DARPA continues funding these areas to maintain diversity.
[1] Bridging The Gap Powered By Ideas[EB/OL].[2017-11-10]. http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA433949.
[2] 王冬梅. 科学基金制度对基础科研合作的引导效用分析[J]. 科研管理, 2010, 31(4):5-12.
[3] 张宜平. 中国社会科学论文基金资助研究[J]. 现代情报, 2005, 25(3):34-36.
[4] 孙金伟, 刘迪, 王贤文, 等. 科学基金资助与SCI论文产出:对10个国家的比较分析[J]. 科学学研究, 2013, 31(1):36-42.
[5] 姬郁林, 陈文贤, 周洪芳, 等. 国家自然科学基金资助医药类项目的绩效评价[J]. 中国卫生事业管理, 2003, 22(1):31-32.
[6] 孟浩, 周立, 何建坤. 自然科学基金投入与科技论文产出的协整分析[J]. 科学学研究, 2007,25(6):1147-1155.
[7] 陈玲, 苏竣, 茅炫. 国家自然科学基金的资助格局和政策研究[J]. 科学学研究, 2004, 22(6):583-588.
[8] 郭红, 潘云涛, 马峥, 等. NSFC资助产出论文计量分析[J]. 科技导报, 2011, 29(27):61-66.
[9] 史晓敏, 彭杰, 官建成. NSFC重点项目和杰出青年科学基金项目产出绩效比较[J]. 科技与管理, 2004, 16(1):128-130.
[10] 邹纲明, 汤亚非. 我国自然科学基金重大项目的投入与产出调查分析[J]. 科技管理研究, 2011, 31(4):32-35.
[11] 张爱军, 高萍, 刘素芳. 世界各国社会科学基金论文产出绩效分析[J]. 情报科学, 2010, 28(5):705-708.
[12] 武夷山. 美国国防预研项目署成功的关键[N]. 科学时报, 2010-01-15(A3).
[13] 赵刚, 程建润, 林源园. 美国DARPA模式及其对中国科研管理的启示[R]. 中国科学技术发展战略研究院调研报告, 2011(9):1-9.
[14] Bonvillian W B, Atta R V. ARPA-E and DARPA:Applying the DARPA model to energy innovation[J]. Journal of Technology Transfer, 2011, 36(5):469-513.
[15] 朱启超, 黄仲文, 匡兴华. DARPA及其项目管理方略与启示[J]. 世界科技研究与发展, 2002(6):92-99.
[16] Fuchs E R H. Rethinking the role of the state in technology development:DARPA and the case for embedded network governance[J]. Research Policy, 2010, 39(9):1133-1147.
