Exclusive:Science and Technology Ethics

Review and prospect of the construction of governance system of science and technology ethics in China

  • GE Haitao ,
  • AN Hongxuan
Expand
  • National Academy of Innovation Strategy, Beijing 100038, China

Received date: 2022-08-14

  Revised date: 2022-09-13

  Online published: 2022-10-27

Supported by

 

Abstract

The establishment of the National Science and Technology Ethics Committee and the issuance of the guidelines on strengthening science and technology ethics governance, mark a new page for China's science and technology ethics governance system. This paper reviews the emergence and the development of modern science and technology ethics issues, and the construction of China's science and technology ethics governance system, as well as related research results of the CAST, and analyzes several prominent issues such as the policy implementation, the subject responsibility, and the ethical literacy, as related with the policy and the main principles of the construction of China's science and technology ethics governance system in the new era. The future direction of the science and technology ethical governance is to promote the development of the science and technology for human well-being and in responsible manners, for the formation of a vision of scientific and technological ethics governance with multi-party co-governance and shared responsibility.

Cite this article

GE Haitao , AN Hongxuan . Review and prospect of the construction of governance system of science and technology ethics in China[J]. Science & Technology Review, 2022 , 40(18) : 21 -30 . DOI: 10.3981/j.issn.1000-7857.2022.18.003

References

[1] 中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于加强科技伦理治理的意见》 [A/OL]. (2022-03-20)[2022-08-10]. http: //www.gov.cn/zhengce/2022-03/20/content_5680105.htm.
[2] 斯宾诺莎. 伦理学[M]. 贺麟, 译. 北京: 商务印书馆, 1983.
[3] G. E. 摩尔. 伦理学原理[M]. 陈德中, 译. 上海: 上海人民出版社, 2003.
[4] 约纳斯. 技术、 医学与伦理学[M]. 张荣, 译. 上海: 上海译文出版社, 2008.
[5] 王海明. 伦理学原理[M]. 北京: 北京大学出版社, 2001.
[6] 段伟文. 技术的价值负载与伦理反思[J]. 自然辩证法研究, 2000(8): 30-33.
[7] 段伟文. 信息文明的伦理基础[M]. 上海: 上海人民出版社, 2020.
[8] 杜鹏, 李真真. 空间技术的伦理考量[J]. 自然辩证法研究, 2008(4): 49-53.
[9] 李真真. 科学发展模式变迁重塑新的“游戏规则” 科研诚信和科技伦理建设势在必行[J]. 中国科技人才, 2021(6): 3.
[10] 自动化所等七家机构联合发布《面向气候行动的人工智 能原 则》[EB/OL]. (2022-05-05) [2022-08-10]. http:// www. ia. cas. cn/xwzx/kydt/202205/t20220505_6442910. html.
[11] 韩国元, 冷雪忠. 科技创新治理现代化: 理论溯源、 时代内涵与实践议题[J]. 科技导报, 2022, 40(7): 13-22.
[12] 葛海涛, 李响. 面向2035的科技伦理治理体系建设[J]. 中国科技论坛, 2020(5): 7-9.
[13] 葛海涛, 李正风. 让伦理观念融入科技发展的血脉[N]. 科技日报. 2022-06-10(8).
[14] 刘萱. 科普伦理的理念与规范[J]. 自然科学博物馆研究, 2020, 5(5): 4.
[15] 刘萱, 任福君, 葛海涛. 新时代科普伦理的概念辨析与内涵界定[J]. 自然科学博物馆研究, 2020, 5(5): 12-17.
[16] 李正风, 马健铨. 科学普及及其伦理立场[J]. 自然科学博物馆研究, 2020, 5(5): 7-11.
[17] 李响, 刘萱, 楚惠萍. 科技类博物馆的科普伦理相关问题研究[J]. 自然科学博物馆研究, 2020, 5(5): 18-24.
[18] 杨舰, 刘丹鹤. 曼哈顿工程与科学家的社会责任[J]. 哈尔滨工业大学学报(社会科学版), 2005(4): 1-6.
[19] 魏洪钟. 对科学家社会责任研究的反思[J]. 科学与社会, 2012, 2(4): 8-17.
[20] 向玉乔, 龙娟. 论《寂静的春天》中的生态伦理思想[J]. 湖南社会科学, 2001(6): 7-11.
[21] 杜丽姣, 边霞. 美国教育研究伦理审查制度及启示[J]. 教育科学, 2016, 32(5): 87-91.
[22] 保护参加生物医学和行为学研究人体实验对象的全国委员会. 贝尔蒙报告: 保护人类受试者的伦理原则与准则, 保护生物医学及行为学研究人类受试者全国委员会报告[R]. 华盛顿: 美国卫生教育福利部, 1979.
[23] 周殷杰, 孟雯. 基因科技实验中医学人员的法律限制——以《贝尔蒙报告》为分析对象[J]. 山东大学法律评论, 2015(1): 378-386.
[24] 李思琪. 科技伦理与安全公众认识调查报告(2021)[J]. 国家治理, 2022(7): 43-47.
[25] 周子勋. 构建我国科技伦理治理体系正当其时[N]. 中国经济时报, 2022-03-23(3).
[26] 司马红. 建议加快完善北京市科研伦理审查体系[N/ OL]. (2021-01-25) [2022-08-10]. http://www.ce.cn/culture/gd/202101/25/t20210125_36256660.shtml.
[27] 任福君, 刘萱, 马健铨. 面向2035创新文化建设的进一步思考[J]. 科技导报, 2021, 39(21): 87-94.
[28] 任福君. 面向2035的中国创新文化与创新生态建设的几点思考[J]. 中国科技论坛, 2020(5): 1-3.
[29] 申金升, 刘萱. 践行科技社团使命担当推进我国科技伦理治理[N]. 科技日报, 2022-04-07(1).
[30] 马健铨. 面向2035加强作风学风建设的几点思考[J]. 中国科技论坛, 2020(5): 9-11.
[31] 刘萱, 王宏伟. 面向2035的作风和学风建设评估指标设计与监测思考[J]. 中国科技论坛, 2020(5): 11-14.
[32] 李响, 刘兵. 面向2035弘扬科学精神: 提升科学家的人文教育[J]. 中国科技论坛, 2020(5): 3-5.
[33] 任福君, 李响, 刘萱. 抗疫背景下讲好科学家故事树立科学家形象的再思考[J]. 自然辩证法研究, 2021, 37(6): 65-72.
Outlines

/